险象环生，唐骏输定了。他败给了自己，也败给了打假者。随着方舟子有备而来的深入揭露，让能力再强的唐骏也无力回天。更为严重的是，随着事件的升级，唐骏很有可能丢掉自己的饭碗，据了解，目前新华都集团也正在参与调查此事，如果消息属实，唐骏或被降职或解聘，被危机包围的唐骏，将面临职场生涯的第二次选择。

唐骏身陷“学历门”

质疑唐骏美国绿卡造假 新华都独立董事建议解聘唐骏

新华都购物股份有限公司独立董事袁新文近向媒体表示，如果方舟子提供的消息属实，唐骏应该会被公司降职或是解聘。

据法制晚报报道，已经是双休，方舟子在微博上仍在不停曝出更多关于唐骏造假的证据。11，方舟子再次找出唐骏出境记录的矛盾之处，据他调查，唐骏2004年在上海申请中国绿卡时提供的资料显示，唐骏在1993年获得美国绿卡，1998年加入美国国籍。

而另一方面，唐骏自传说他在1990年7月拿到去美国的签证，已过了某特殊卡的期限(1990年4月之前)。那么他是如何在如此短的时间内获得美国绿卡的？

另外，方舟子在微博上表示，唐骏现在说他虽然不是加州理工学院的博士，但是曾经在加州理工学院做过研究。但目前，加州理工校方已答复其学生记录中没有唐骏。

“那么他的身份只能是访问学者或博士后了，那也是要有教授当课题负责人的，不知他的教授是谁？在加州理工拍几张生活照就能算是做研究吗？”方舟子表示怀疑。

新华都购物股份有限公司独立董事袁新文曾向媒体表示，作为独立董事，他将与公司领导沟通“尽快调查此事件”。如果真的像网上传言的那样，唐骏取得的博士学位系“野鸡大学”文凭，那么，从他个人角度来讲，他将建议公司从大局出发，对此事作出处理。处理结果方面，袁新文表示应该会是降职或是解聘。

学位丑闻引发多国政坛风暴

据《21世纪经济报道》报道，中国“打工皇帝”唐骏的“学位门”事件，以及牵扯出的长长的“国内高管校友录”，使西太平洋大学一夜成为“名校”，尽管它今天已不复存在。记者查阅资料获悉，除美国之外，国际上已有多起由西太平洋大学所引发的政坛风暴。

比如在2005年夏天，被揭露有偷税行为的澳大利亚前法官Marcus Einfeld，被发现其博士学位来自美国西太平洋大学。

2005年年底，上任仅一年多的Barry Mcsweeney被迫辞去“爱尔兰首席科学顾问”一职，原因也是关于其博士文凭是否来自“文凭工厂”西太平洋大学的持续性争议。Barry Mcsweeney是爱尔兰历史上第一个政府科学顾问。

而早在2006年前，韩国国会议员和警察已展开针对150名高级政府人员的调查，调查内容为这些高官的高学位是否来自未经批准的外国大学。更终，他们中被证实有34人从西太平洋大学获得博士学位。

但这些案例中的“学位”，无从查明到底是来自西太平洋大学的夏威夷分校，还是唐骏声称的给他颁发博士学位的加州分校。

但可以确定的是，西太平洋大学无论是夏威夷分校还是加州分校，都有着不光彩的过去。

教育部监管失职 方舟子为唐骏鸣不平

方舟子认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。

现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士（硕士）论文没有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂文，也不了解本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在本读了五年研究生，虽然没有拿到博士学位，按理应该有个硕士学位（在美国，博士生如果完不成学业，导师往往就给硕士学位让其毕业）。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。

这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在微博上随口回答网友提问的一句话，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、卖假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无冤无仇，没有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。

学历门：唐骏是更大的输家

新浪博客贾敬华认为，尽管每个人都深知能力比学历都重要，可笔者认为学历门事件中，唐骏输了。既便有朝一唐骏与方舟子对簿公堂，唐骏胜诉，那唐骏也是更大的输家。或许有人会问，唐骏究竟输在哪里？

唐骏一是输在了诚信上，二是输在了职业操守上。

目前，我们不知道唐骏是否有伪造学历的事实。但有一点我们必须承认，在《我的成功可以复制》及《唐骏记》等书中，都有唐骏毕业于美国加州理工大学的叙述。时至今，唐骏为自己辩解说自己毕业于西太平洋大学。对于书中与唐骏今天所说的话，明白人都清楚这些话的可信度已经非常低了。

在诚信问题上，唐骏输了。更近几天，一些曾经在微软工作过的人，还有一些从盛大出来的员工，都在质疑唐骏的诚信。当然了，我们无法得知唐骏昔雇主比尔和陈天桥在学历门中的感受，但笔者想肯定不爽。尤其是唐骏现在的老板陈发树，在学历门一事儿中更尴尬。毕竟唐骏昔的雇主和现在的老板都以为唐骏是加州理工大学的高才生。

诚信问题，让唐骏失去了昔雇主和现任老板的信任。此外，唐骏在整个圈子的诚信也饱受质疑。再深一步看待学历门，唐骏也输在了职业操守上。

对唐骏而言，学历门是一次公关危机，说轻一点会影响唐骏本人的名誉，说重一点会影响唐骏的职业生涯及其就职的公司。从新华都的股价来看，学历门的负面影响一定程度上已经在影响新华都的股价。唐骏一直未摆平学历门的危机，这意味着唐骏对新华都的不负责任，这是职业操守的问题。

学历门更终如何收场目前尚未得知，可以肯定的是，唐骏已经输了。至少，这位中国“打工皇帝”光环已经在质疑声中慢慢消失，唐骏的职业操守也会被雇主质疑。或许更后方舟子不会胜诉，但唐骏铁定是学历门中更大的输家！