图左酷6网副总裁姚建疆                                  图右优酷创始人古永锵

优酷与酷6的争斗由来以久，双方你来我往乐此不彼地进行口水拉锯战。的确，这种即可以打压竞争对手，又可以赚取暴光率的一石二鸟之计，谁都不肯放过。但是被拖累下水的第三方统计网站却一点也不想沾光，唯恐避之不及。

事件源起于一份尼尔森的监测数据，6月12，酷6引用一份CR－尼尔森监测机制，高调宣布其世界杯期间网站流量超过3.87亿。随后有媒体曝料称，酷6所谓的3.87亿流量存在水分，是通过计算中的漏洞进行重复计数而实现。

很快优酷也通过媒体宣扬酷6世界杯流量造假，酷6只对外发布其世界杯期间PV（页面浏览量）高达3.99亿，却不公布VV这一视频行业公认的标准，是在混淆视听，因为PV可以通过重复加码、弹窗、刷流量等来实现，但VV（视频播放量）是实实在在的硬指标，是对服务器、带宽的考验。

对此，姚建疆指出酷6的数据来自四家不同的研究机构，绝对真实可靠。昨，酷6对外发布消息称，优酷侵害了酷6名誉权，将在此前起诉优酷的诉讼中追加此项继续起诉，并要求优酷赔偿损失100万元。

流量造假事件不断升级，相关新闻稳居各大网站科技频道头条宝座。第三方统计网站也在这次事件中免费做了宣传广告，但随着优酷把斗争矛头指向统计网站，它们的权威性却遭到置疑。

酷6网副总裁姚建疆曾表示,在整个世界杯期间,与酷6网合作的第三方包括尼尔森、易观国际、DCCI和大度咨询,而这几家公司的数据都说明了酷6网站取得的如假包换的流量第一成绩。

反而有消息称没有与之合作的艾瑞宣布“酷6世界杯期间流量不到3亿”。但事情很快得到艾瑞高层澄清，称有人借艾瑞诋毁酷6，将保留法律追究权利。

这场“流量门”风波弄得观众晕头转向，眼花缭乱。第三方统计网站为表清白各找说词。

尼尔森相关人士表示，只能保证自己的数据没问题，不同人可能对数据的解读方式不一样，不同的统计方法得出的数据也可能不一样，这个没有办法控制。

易观国际表示，由于互联网的商业模式特殊性，需要用多维度的数据去解读，企业总是选择有利于自己的那份数据来说事，不同角度得出的数据，如何来说第一？

第三方调查公司，虽然是国际调研机构，也都号称公正、权威，但作为商业公司，对盈利更大化的追逐，难免使人不怀疑其与调查对象之间的关系。酷6、优酷的争斗无论拿哪家统计公司的数据来证明，其实现在都没有了说服力。

其实只要尼尔森公布监测发法与评测细节，很多怀疑就会不攻自破。之所以业界存疑还是因为迟迟得不到具有说服力的证明而已。两家的争吵，其实只是广告商与业内排名的争夺，无论谁赢谁输，都无伤大雅。但是，如果第三方统计网站处理不好自身的信誉危机，其赖以生存的筹码将会受到致命打击。