今天下午国美特别股东大会在香港举行 现场将有280人投票

据媒体报道，今天下午的国美股东大会将在香港富豪酒店举行，届时将有280人进场投票。会前，将封闭会场，而关于国美的一场“离婚案”审理将在这里举办。

对于股东投票结果，黄光裕方推荐的执行董事人选邹晓春充满信心，因为之前他们已经和投资者进行了积极的沟通，投资者表示会大力支持黄光裕一方。另据港媒报道，国美电器早期主要投资机构之一华平基金有关人士公开表示将支持黄光裕一方。同时，邹还表示，今天不会发布任何关于支持率方面的信息。

陈晓方面相关人士也对媒体表示，由于大股东在持股比例占32.47%，所以明天的投票结果，双方的比例会比较接近。同时，该人士表示，任何议案必须取得50%以上的赞同，才能获得通过。事实上，开会前，对方心里也没底。同时，他透露说，陈晓方取得了全部投资机构的大力支持。

对于，什么时候公布今天的投票结果，陈晓方面的相关人士称，大概会在今晚7点左右公布，同时国美公司也会向全体股东发布公告。而邹晓春表示，股东投完票，就会公布结果。

那么，这场备受关注、旷持久的国美控制权的争夺战到底会鹿死谁手，今天很快就会揭晓。

黄家首次披露谈判底线：陈晓应当尽快离开国美

9月27午间，在即将召开的国美特别股东大会投票前夕，黄光裕一方给媒体发出公开信（见附文），表明与陈晓及董事会谈判的立场，强调股东大会不可能取消及陈晓“应当短期内离开国美”。

黄光裕一方表示，自今年上半年以来，一直积极与陈晓及董事会沟通，寻求妥善的解决方案。“本着对公司长久稳定和持续发展负责的态度，陈晓应当确定在短期内离开国美，国美董事会在11人基础上更选两名董事；如公司章程可以增加人数，那么应该增加董事会推荐的独立董事而不是执行董事，这样的结构才有利于公司管制。”

今，香港《苹果报》引述消息透露，直至上周末，陈晓及贝恩一方，联同原本支持黄光裕的友好人士股东，仍在向黄家力争和解。消息称，陈晓提出“愿以一年后主动离开国美换取多方重新合作，希望促成股东、公司双赢局面”，而“黄家宣称对股东会的结果胜券在握，坚拒和解，令谈判终告破裂”。

对此，黄家发言人对媒体表示，今年以来一直在和陈晓谈判，即使在发出动议之后也在谈。陈晓表示要和谈就应该取消特别股东大会，但并未提出何时离任。

黄家给媒体的信中称：“如果陈晓作为现任董事会主席有诚意达成任何有法律效力的确定性的东西，而不是在拖延时间，别有用心地造势攻击我们，我们都会积极考虑对公司有利的方案。”

“我们认为，在依然存在重大不确定性的情况下考虑取消股东大会是不负责任的，公司不能再经历这样动荡，需要稳定。”

据黄家称，公司现任主席一直拒绝相关要求。黄家批评说，陈晓“在不同媒体发表的对待创始股东的态度和行为已经违反了董事局主席应有的公平公正、诚意之准则”，而“股东们和广大消费者希望看到的是长期持续发展的国美和完整的国美”。

国美新闻发言人在接受媒体记者采访时表示，9月5晚间，黄光裕对外公布《我的道歉和感谢》后，国美方面曾公开表示，如果黄光裕的道歉是认真的，对管理层和员工的感谢是真诚的，那为什么还要在9月28召开特别股东大会？

但黄光裕一方当时即公开回应，称大股东对国美管理层以及全体国美员工持久贡献一直是肯定和感谢的，但不能把个别董事的错误做法和管理层、员工的贡献联系起来。股东大会提议是股东按照有关法律及公司章程行使自己的正当权利，参与公司正常事务，所谓要求撤回提议的说法是对股东法定权利的一种侵害。

目前，电子投票已经结束，据悉黄光裕、贝恩以及25%的其他投资者已经投票，投票率超过70%。9月28股东大会当还要进行现场投票，更终投票率还不知道，但投票率越低，黄光裕一方的胜算就越大。

无论双方投票结果如何 国美输给自己了

据香港股票交易所统计，尽管有电子投票等方式，但不少国美股东仍喜欢亲赴现场投票，而这些现场投票的股东，会否成为决定战局的少数派呢？

今天晚间投票率将成为关键。如果只有60%，那么黄光裕身为持股超过30%的大股东，则黄的动议将顺利通过。这也难怪，国美主席陈晓上周也公开呼吁积极投票。

记者翻查港交所资料，当时特别股东大会的投票率，约为72%。如果此次国美特别股东大会，是70%多的投票率，黄的赢面仍很大，目前据公开的资料，黄及其阵营的持股约为35%。

香港《壹周刊》上周在采访黄家友好人士郑建明时，郑曾说，黄光裕“永远不会输”。但事实上，无论投票结果如何，对于黄陈二人来说，对于企业管理来说，国美是输给自己了。

附：创始股东关于近期双方谈判的立场

1、自今年上半年以来，我们一直积极与陈晓及董事会沟通，寻求妥善的解决方案

2、我们认为，本着对公司长久稳定和持续发展负责的态度，陈晓应当确定在短期内离开国美，国美董事会在11人基础上更选两名董事；如公司章程可以增加人数，那么应该增加董事会推荐的独立董事而不是执行董事，这样的结构才有利于公司管制。

3、但是公司现任主席一直拒绝我们的合理要求。而且，现任主席在不同媒体发表的对待创始股东的态度和行为已经违反了董事局主席应有的公平公正、诚意之准则。

4、如果陈晓作为现任董事会主席有诚意达成任何有法律效力的确定性的东西，而不是在拖延时间，别有用心的造势攻击我们，我们都会积极考虑对公司有利的方案。

5、我们认为，在依然存在重大不确定性的情况下考虑取消股东大会是不负责任的，公司不能再经历这样动荡，需要稳定；股东们和广大消费者希望看到的是长期持续发展的国美和完整的国美。

我们的诉求一直都是以所有股东权利和公司利益行事，希望得到广大股东支持。