截至昨，蒙牛诽谤门案件侦破后，涉及蒙牛诽谤门的蒙牛未来星品牌经理安勇、北京博思智奇公关顾问公司郝历平、赵宁和马野4人被批捕。涉及蒙牛诽谤门的李友平、张明2人在逃。蒙牛诽谤门案的批捕机关是呼和浩特市检察院，4嫌疑人所涉均为“损害商业信誉、商品声誉罪”，目前正在接受蒙牛诽谤门案件调查。

对于这次，无论是蒙牛集团的个人行为，还是什么商业间谍战术，如此采取网络攻击手段，雇佣网络写手，到各大论坛发布具有攻击性的帖子进行炒作行为，让国内的乳业遭受到更大的打击。蒙牛和伊利都是知名的乳制品企业，这样一起案件必然是影响甚广的公共事件。

业内专家人士表示，伊利遭遇恶意攻击案，可能会涉及到《刑法》第二百二十一条损害商业信誉、商品声誉罪。损害商业信誉、商品声誉罪具体是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉的行为，如果这种行为给他人造成重大损失或者有其他严重情节，要判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

去年12月，央视《经济半小时》栏目曾专门报道过“网络黑社会”的灰色产业链。此次蒙牛诽谤门事件，IT商业新闻网记者连线于国富律师，就法律方面问题咨询了社会盛行的网络黑社会产业链。

于国富律师

于国富律师：“网络黑社会”是因为中间利益链难切断

于国富律师表示打击“网络黑社会”是因为中间利益链难切断。现在公关公司发帖主要有两点，一是平台主要是BBS、微博等草根媒体，还有一种是正规的平面媒体和网络媒体，通过这种宣传把话题放大。如果帖子中含有虚假成分，受侵害人会致函网络平台，如果平台不及时删除，就会承担侵权责任，但是假使平台在一定时间内删除，那么这个事件也已经随 着互联网传播，传播速度肯定要高于维权速度。

而网络维权的难点就是有偿新闻屡禁不止，中间利益链很难切断，所以导致这种“网络黑社会”猖獗。

而且受侵害人维权时，在取证方面，还有一定的障碍。按照受侵害程度，可以分为民事范围和刑事范围，如果侵权程度严重的话就是是刑事范围，公安机关在取证方面有很 大的优势。但由于目前很多还只是涉及到民事，目前我国的民事维权取证还是有一定困难的，虽然我国相关法律规定网络平台服务商在60之内应保留发帖人资料，但是如果以个人名义 取证的话还是很困难的，即使代理律师有一定的取证权限，但还是有限的。”

遗憾的是，尽管诸多知名企业遭到“网络黑社会”的毒手，却很少有谁能揪出真凶并成功维权。这是因为，在现行法律框架下，针对企业的网络诽谤属于民事诉讼范畴，应作为自诉案件由法院直接受理，公安机关一般不予立案。但问题是，企业根本没有能力通过网络取证，很难查出背后的“网络黑社会”，连起诉谁都不知道，更别说去法院“自诉”。如此一来，“网络黑社会”名气越来越大，也越来越显得神秘莫测，叫人既痛恨又好奇。

记者也通过一位媒体人士那里得到消息称“所谓的蒙牛公关，花钱让我们来删除负面新闻，直接了当地有偿删除。”，蒙牛在国内企业堪称一流，但在对外公关，品牌形象塑造上经常采用这些上不了台面的方式，实在是有失大企业风范。

科技名博王琨

王琨： 蒙牛事件给其他公关公司敲响了警钟

记者也采访了科技名博王琨，他说到“蒙牛事件给其他公关公司敲响了警钟。我曾经拜读了博思智奇代号“731计划”的策划方案，策划思路清晰、节奏缜密，“预计破坏力极强”，矛头直指蒙牛未来星的竞争产品伊利QQ星，根据方案中对策划效果的预估：此方案一经实施，伊利QQ星必将“死无葬身之地”，此策划明码标价25万人民币。完全丧失了职业道德。案发后，蒙牛的利益和公关公司的利益发生了冲突，进而各为其利。这也给其他的所谓“网络黑社会”敲响了警钟，在违背职业道德和底线的时候，也要考虑一下后果问题。

虽然目前蒙牛极力撇清关系，但是社会声誉也受到了影响，这些都对社会产生了不良的影响。
现在博思智奇已经有一批人被抓捕，未来还要面临对伊利等公司的赔偿，可以说是人财两空。博思智奇的这一下场，给其他的公关公司敲响了警钟： 一定在看清雇主的同时，也要考虑自己的职业道德和道德底线。”

消费者对于国内的乳制品业的信任感因为三聚氰胺事件而荡然无存。而当时，国外的奶粉业乘机大张旗鼓的进军国内市场，导致，就算采取了关税制度，仍然大有代沟国外品牌奶粉的业务衍生。如今，国内2大乳制品的相互抨击行为，收益的将是国外的乳业企业。

有网友就发表言论表示，如此行为，不是单纯的抨击了对手，而是在破坏“中国制造”。

蒙牛和伊利，作为中国更有影响力的乳制品企业，发生此次事件，不管更后谁赢谁输，其实是没有赢家的。都会让消费者心有余悸。双方的社会影响力都会受到一定程度的降低。而司法机关应一追到底，毫无保留地向社会公布案情的细节，作为公众的我们睁大眼睛等着看真相。